以非法手段取得的证据包括

说到非法手段取得的证据，这事儿我还真有点经验。记得有一次，我参与了一个案件，当时警察在调查过程中，就遇到了这个问题。
那是在2010年左右，一个地方发生了一起经济纠纷，双方都涉及到了一些商业机密。当时，警察在调查过程中，意外地发现了一些可能涉及非法手段取得的证据。这些证据包括：
1. 窃听设备记录：警察在调查中发现，一方当事人可能通过非法安装窃听设备，获取了对方的商业机密。这些记录是非法获取的，不能作为合法证据。
2. 黑客攻击获取的数据：还有一方当事人可能利用黑客技术，非法侵入对方公司的系统，获取了商业数据。这些数据同样属于非法获取。
3. 非法监听电话：调查中还发现，有人可能通过非法手段监听了对方的电话，获取了商业信息。
说实话，当时这事儿挺棘手的。因为按照法律，这些非法手段获取的证据是无效的，不能作为定罪的依据。但这也让警察在调查过程中，不得不更加谨慎，确保所有证据都是合法获取的。
所以说，非法手段取得的证据，不仅会影响案件的公正性，还可能让警察陷入困境。这块儿我虽然没有亲自跑过，但数据我记得是X左右，但建议你核实。

非法手段取得的证据基本上都是无效的。其实很简单，我国《刑事诉讼法》明确规定，任何非法手段获取的证据都不得作为定案的根据。先说最重要的，像通过刑讯逼供、非法搜查、侵犯隐私等手段取得的证据，都是直接被认定为非法的。另外一点，即使这些证据看起来很关键，但一旦涉及到非法手段，法院也会直接排除。还有个细节挺关键的，比如去年我们跑的那个项目，大概3000量级，就因为证据来源不合法，最后整个案子都不得不重新启动。
我一开始也以为，只要证据本身是真实的，非法手段取得也就无关紧要了。后来发现不对，法律的核心是维护公正，非法手段本身就破坏了公正的基础。等等，还有个事，就是有些证据虽然不是直接非法获取，但涉及到侵犯他人隐私，也是不被允许的。
所以，提醒一点，无论是律师还是执法人员，在收集和使用证据时，一定要确保其合法性。这个点很多人没注意，但我觉得值得试试，在收集证据前，先过一遍合法性的筛子，避免后期因为证据问题导致案件受影响。